Как правильно оспаривать статью 12.8 – лишение прав за нетрезвое вождение?

Езда в состоянии опьянения считается одним из грубых нарушений ПДД, посягающих на общественную безопасность. Именно поэтому такие нарушения довольно трудно обжаловать. И если вы хотите оспорить лишение прав за пьянку по части 1 ст. 12.8 или 12.26 КоАП – придётся цепляться за процессуальные ошибки или уповать на сроки давности. К слову, ошибок может быть сразу несколько. Но не каждая из них даст возможность прекратить дело и отменить лишение прав. Например, на опечатки в протоколе и предельную концентрацию (по наркотикам) суды в 2024 году внимания не обращают. Другое дело отсутствие понятых/видеосъёмки, неправильная дата, перепутанное время в протоколе или забывчивость инспекторов ГИБДД «продуть» водителя алкотестером – это уже серьёзные аргументы в пользу возврата прав. В статье будем разбираться, как и куда обжаловать лишение за пьяное вождение, какие приводить доводы, что на практике не сработает и каковы шансы на успех.

Можно ли в 2024 году обжаловать лишение прав за нетрезвую езду?

Да.

Отнять у гражданина право на обжалование штрафа, ареста, лишения прав и других наказаний никто не может. Поэтому при несогласии с вынесенным постановлением вы вправе оспорить это решение. Однако в случае с обжалованием лишения за пьяную езду делать это нужно с умом!

По закону 2024 года водитель считается невиновным до тех пор, пока не доказана его вина в совершении правонарушения (часть 1 ст. 1.5 КоАП). Причём вина гражданина определяется на основе доказательств. В свою очередь, эти доказательства должны быть собраны законным путём, без перегибов и нарушений со стороны инспекторов – на это указывает часть 3 ст. 26.2 Кодекса. Соответственно, если доказательства собраны незаконно, то их нельзя учитывать, а значит виновность автолюбителя будет под вопросом.

Поэтому при обжаловании лишения за пьяную езду следует опираться на:

• нарушения процессуального характера при проведении специальных процедур во время освидетельствования на опьянение (при составлении протокола, отстранения водителя от управления, направления в клинику на сдачу анализов и т.д.),
• сроки давности, в течение которых автолюбитель может быть подвергнут наказанию по ст. 12.8 или ст. 12.26 КоАП РФ.

Отметим, что на практике это два серьёзных «козыря» в пользу отмены постановления. При наличии серьёзных процессуальных нарушений уже неважно, что в организме водителя нашли 16 мг/л алкоголя или следы распада наркотических веществ. Процессуальные ошибки перевесят чашу весов в сторону прекращения дела за отсутствием доказательств виновности гражданина. В среде юристов применяется даже особый термин такого подхода – «развалить дело».

Обратите также внимание, что и часть 1 ст. 12.8 (пьяное вождение) и часть 1 ст. 12.26 предусматривают сразу два наказания одновременно: штраф 30 тысяч рублей и лишение водительских прав сроком до двух лет. То есть обжаловать предстоит эти два наказания вместе.

Каковы мои шансы?

Вот мы и подошли к самому актуальному вопросу. Увы, но рассчитывать на однозначный успех в обжаловании лишения за пьяную езду не приходится. Чтобы вернуть в/у, придётся очень постараться.

Это доказывает судебная практика 2024 года и прошлых лет:

• Сам факт того, что у водителя выявили опьянение, говорит о том, что он посягнул на нарушение общественной безопасности и подверг риску жизнь и здоровье других людей,
• И здесь нужно сразу отметить, что судьи изначально не расположены к таким водителям. Что бы последние не говорили в своё оправдание – это будет расцениваться судьями как попытка избежать ответственности за пьяное вождение,
• К тому же существует негласное распоряжение бороться с пьянством за рулём и не оправдывать тех, кого поймали на вождении в нетрезвом виде, а оправдательные решения по таким делам всплывают в первую очередь и изучаются под микроскопом – особенно по статье 264.1 УК РФ за повторную и последующую езду в нетрезвом состоянии,
• Поэтому на 99% суд первой инстанции не будет особо разбираться в обстоятельствах, а лишит вас прав, после чего вам придётся обжаловать это решение в вышестоящие инстанции.

На фоне всего этого придётся запастись терпением, а лучше – ещё и хорошим юристом, и тщательно готовить доказательную базу. При её наличии есть высокая вероятность добиться правды и вернуть в/у.

А о том, какие аргументы сработают, а какие нет – мы расскажем далее.

На основании чего можно оспорить лишение за пьяное вождение?

Итак, аргументация в пользу прекращения дела о лишении за пьянку имеет решающее значение. Не факт, что все эти основания будут в вашем случаем – тем не менее, мы опишем их, чтобы вы были в курсе, на что опираться при обжаловании.

Не «продули» на алкотестере (отсутствие ОСАО)

Автоинспекторы обязаны соблюдать порядок освидетельствования водителей на состояние опьянения и не нарушать этапы, следующие друг за другом. В противном случае это сыграет вам на руку.

Согласно части 6 ст. 27.12 КоАП, освидетельствование на опьянение проводится в соответствии с Правилами из Постановления Правительства № 1882 от 21 октября 2022 года. И согласно этим правилам в случае обоснованных подозрений инспектора в том, что водитель пьян – вначале должна следовать «продувка» с помощью алкотестера. Иных вариантов нет!

А вот если ИДПС сразу предложил вам проехать на медосвидетельствование, забыв или не захотев провести освидетельствование на дороге – это серьёзное нарушение порядка. И даже если в клинике установили, что вы пьяный, всё это не играет особой роли, поскольку налицо грубое нарушение порядка ОСАО.

В данном случае от вас требуется указать на это нарушение в жалобе, а также ходатайствовать перед судом о привлечении записей с нагрудных камер «Дозор», своей видеозаписи и показаний свидетелей. Всё это нужно, чтобы доказать, что вас не «продували» на опьянение, а направили сразу в медучреждение. Если всё сделать правильно, суд признает оформленные протоколы, акты и документы по вашему делу, как недопустимые доказательства.

Автомобиль был припаркован

Лишение прав незаконно.

Важным критерием привлечения водителя по части 1 ст. 12.8 КоАП является управление транспортным средством. Но можно ли отнести сюда ситуацию, когда человек распивает спиртное в стоящем автомобиле? Нет. Ни в одном из нормативно-правовых актов 2024 года нет запрета употреблять алкоголь в припаркованной машине. Ответственность наступает лишь в тех случаях, когда ТС перемещается в пространстве (то есть едет), а сам автомобилист находится в нетрезвом виде.

Этот момент указан в Постановлении Пленума Верховного Суда № 20:

При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

Но, к сожалению, теория отличается от практики. Инспекторы ГИБДД могут расценить ситуацию иначе: раз человек сидит на месте водителя и распивает спиртные напитки, значит он может в любой момент поехать на машине. И оформляют на водителя протокол по ст. 12.8 или 12.26 КоАП за ещё не совершённое правонарушение. Однако это противоречит и законодательству РФ, и здравому смыслу.

При оспаривании наказания нужно клонить в сторону отсутствия факта управления автомобилем. Желательно иметь видеосъёмку, ходатайствовать о приобщении видеозаписи с камер инспекторов ДПС и привлекать свидетелей (тех же пассажиров).

Вот одно старое, и одно новое постановления ВС РФ, где суд вставал на сторону водителей и прекращал дела. На эти решения тоже можно ссылаться при составлении жалобы.

Если я не отказывался от медосвидетельствования

Отказ от медосвидетельствования приравнивается к езде в нетрезвом состоянии, поэтому наказания здесь идентичные. Но нужно понимать различие между тем, от чего вы отказались:

• освидетельствование на опьянение (ОСАО), которое проводят сами инспекторы ДПС на дороге – отказ проходить эту процедуру не влечёт за собой последствия в виде штрафа 30 000 рублей и лишения прав по ст. 12.26 КоАП,
• медицинское освидетельствование (МОСО) – проводится в клинике или передвижном пункте, и отказ от такой процедуры уже чреват вышеназванными санкциями.

И снова вернёмся к практике. Инспекторы всячески уклоняются от доставления водителей на медосвидетельствование – это отнимает кучу времени и требуется заполнять много бумажек. Поэтому ИДПС могут агитировать вас за отказ от медосвидетельствования, чтобы сразу оформить материалы по ст. 12.26 Кодекса. Но если вы не отказывались ехать в клинику, а не захотели «дуть в трубочку», привлекать вас к ответственности за отказ от медосвидетельствования нельзя.

Кроме того, ваш отказ должен быть зафиксирован на видео или понятыми. Если это сделано не было, а в протоколе указано, что вы отказались ехать на медосвидетельствование – ходатайствуйте о просмотре видео/показаний понятых, указывая суду на несоблюдение процедуры.

Ошибки в протоколах

А вот тут нужно быть внимательным.

Составление нескольких процессуальных документов отнимает у сотрудников ГИБДД много времени, что часто приводит к опечаткам и прочим неточностям в документах. Однако ошибка ошибке – рознь. Не каждая из них позволит «развалить дело».

Так, существенными ошибками в 2024 году считаются:

• неправильные даты, место и время совершения правонарушения – именно ошибки, а не опечатки в одной дате протокола, при условии, что в других оформленных документах она написана верно,
• отсутствие сведений о видеосъёмке или понятых – обязательное условие при освидетельствовании на дороге,
• нарушения хронологии, когда акт о направлении на медосвидетельствование или протокол по ст. 12.8 КоАП датированы раньше, чем фактическое отстранение вас от управления ТС,
• отсутствие протокола отстранения от управления машиной,
• если вам предложили подписать пустой протокол – об этом нужно указывать в объяснениях,
• неразъяснение инспектором ваших прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП и статьи 51 Конституции, либо их озвучивание уже после оформления и подписания всех документов,
• составление протокола отстранения от управления ТС позже того, как вы сели в патрульную машину для «продувки»,
• и иные.

Другое дело, разного рода описки и опечатки. Их суды во внимание не принимают, максимум – вернут административные материалы обратно в ГИБДД для устранения замечаний, а потом рассмотрят дело.

Лучше выявлять ошибки в протоколах совместно с юристом, который знает, где могут быть эти недочёты и как их правильно зафиксировать. Причём ошибки могут быть как в протоколах инспекторов, так и со стороны врачей.

Так, одному водителю удалось добиться отмены наказания за пьяное вождение. Оказалось, что в протоколе была заявлена видеосъёмка, но по какой-то причине записи в материалах дела не оказалось, а её запрос в ГИБДД одним из судов ни к чему не привёл. Но в итоге мужчине пришлось оспаривать лишение прав до самого Верховного Суда, который в итоге встал на его сторону из-за процессуальных ошибок (Постановление ВС РФ №32-АД 19-3).

Нарушения врачей при медосвидетельствовании

Между тем, от ошибок не застрахованы и медицинские работники, которые будут брать у вас анализы и устанавливать состояние опьянения. Сложность в том, что обнаружить эти недочёты сложнее – но тем не менее, реально.

Вот какие нарушения могут быть при МОСО:

• если врач не установил обязательные 3 клинических признака опьянения,
• когда вас направили писать в баночку, минуя этап «продувания» алкотестером,
• если отсутствует акт о поверке прибора или разрешение на его использование (вы вправе потребовать показать вам оба документа),
• отсутствие допуска медицинского работника к той или иной процедуре,
• если медучреждение не имеет лицензии на освидетельствовании водителей,
• нарушения в части сбора биоматериалов, их хранения, температурной среды, отправки на ХТИ,
• отсутствие нумерации страниц акта, не везде стоит подпись врача, нет распечатки о результатах тестирования,
• не указано вещество, вызвавшее опьянение у автолюбителя,
• и еще ряд других ошибок.

Если до лишения прав по ст. 12.8 или 12.26 КоАП ещё не дошло, то в рамках производства по делу вы можете обратиться к судье с ходатайствами о проверке соблюдаемого порядка медосвидетельствования. В частности, ходатайствовать о вызове на заседание инспекторов ДПС, врача, медсестёр и других сотрудников с целью их опроса.  И, опять же, здесь лучше действовать в связке с юристом.

А вот если вас уже лишили ВУ, придётся аргументировать, почему это сделали незаконно и какие ваши ходатайства проигнорировал нижестоящий суд.

Сроки давности

Лицо, в отношении которого ведётся административное производство, может рассчитывать на сроки давности привлечения к ответственности. Эти сроки установлены в части 1 ст. 4.5 КоАП, и составляют:

• 2 месяца – в случае привлечения сотрудниками ГИБДД,
• 3 месяца – если дело рассматривает судья.

Однако в случае привлечения по части 1 статьи 12.8 и ст. 12.26 Кодекса срок на вынесение постановления составляет не три месяца, а 1 год. Отсчёт ведётся с даты, когда вас поймали за рулём в нетрезвом виде. И если за этот год вас так и не привлекли к административной ответственности, дело подлежит прекращению в связи со сроками давности.

Какие аргументы не сработают при обжаловании?

При рассмотрении дел о лишении за пьяную езду суды в 2024 году изначально настроены на вынесение обвинительного заключения против водителя. Любые доводы изучаются скептически, а в ряде случаев их могут и вовсе проигнорировать.

Поэтому, с учётом сформировавшейся судебной практики, при обжаловании не стоит ссылаться на:

• Предельную концентрацию запрещённых веществ в организме водителя – раньше это было действенным аргументом, а сейчас уже не работает, о чём свидетельствует позиция многих судов, в том числе Верховного и Конституционного, по лишению прав, к примеру, за выпитый на днях Корвалол,
• Малозначительность правонарушения – освобождение от административной ответственности по «пьяным» статьям здесь невозможно, о чём ранее указал Верховный Суд в пункте 13 ППВС № 20 от 2019 года,
• Ошибки, опечатки, помарки в протоколах и актах.

В противном случае суд попросту проигнорирует эти доводы, а вы ничего не добьётесь.

Куда подавать жалобу?

Только в суд.

Если мировой суд только готовится рассматривать ваше дело, в идеале посещать все заседания и лично отстаивать свою правоту. На данном этапе жалоба не подаёте. Вместо неё вы можете заявить ходатайство о прекращении дела, к примеру, в связи с отсутствием состава правонарушения или недоказанностью обстоятельств его совершения.  

А вот если мировой суд постановил лишить вас прав по ст. 12.8 или 12.26 КоАП, обжаловать это решение можно в вышестоящих инстанциях: районном, областном, краевом, окружном, вплоть до Верховного Суда РФ (о том, куда подавать жалобу – указывается в постановлении).

Образец жалобы на лишение водительских прав за пьяную езду

Жалоба является основным документом, на основании которого суд будет рассматривать ваши доводы и принимать решение об отмене постановления нижестоящего суда, либо об отказе в ваших требованиях.

Жалоба состоит из 4 основных частей:

• вводная,
• описательная,
• мотивировочная,
• и просительная.

Унифицированного шаблона и бланка жалобы не существует, её можно написать самостоятельно или с помощью юриста. Главное, отразить все ваши требования, видение ситуации и указать на допущенные в ходе оформления ошибки.

Скачать бланк жалобы на привлечение за пьяное вождение (в формате *docx)

Скачать шаблон жалобы на лишение за пьянку (в формате *docx).

В какой срок нужно её подать?

В течение 10 дней.

Апелляция подаётся в десятидневный срок с даты получения копии решения суда, с которым вы не согласны. Жалобу можно подать любым удобным способом: лично, почтой, онлайн на ГАС «Правосудие». Но если нарушить 10-дневный срок, восстановить его получится только при наличии уважительных причин.