Могут ли ГИБДД останавливать где угодно по новому приказу №264?

На дню могут остановить много раз, не каких нерв не хватит. Давно бы придумали наклейки, остановил приляпал. И пусть хоть документы хоть носки проверяют ...

принять нужно закон обязывающий водителя толь ко лишь предъявлять документы, а не передавать, как на Украине. Это сразу решило уйму проблем при общении ГИБДД и водителя. Тридцать лет моего водительского стажа окончательно меня убедили в том, что гаишникам безопасность на дорогах не нужна, их интересуют исключительно деньги и это факт. ГИБДД со временем переросло в своего рода дорожную мафию. И вообще за страну в целом обидно, здесь всё решают деньги.

Цитата:
А вот по первому пункту оснований — признаки нарушения водителем ПДД — основанием тех или иных подозрений инспектора могут быть ориентировки, данные свидетелей, дежурного полиции и тому подобного. То есть если сотруднику, дежурящему на дороге, поступила ориентировка (а она может быть и устной), что некий синего цвета автомобиль совершил правонарушение, то он имеет право остановить похожий на него Ваш автомобиль. ===
По моему, вы путаете понятия
-признаки и
-подозрения.
Вот синий автомобиль с разбитой правой фарой по ориентировке - это действительно подозрение .
А вот что такое =признаки нарушения ПДД= - это регламентом не определено.
-- "Ваша машина так вильнула на дороге, а вы даже не затормозили. Мне кажется, что у вас неисправны тормоза".
- "Вы ещё сто метров до меня не доехали, а мне в нос уже пахнуло алкоголем. Мне кажется, что вы пьяны."
Разве это не признаки нарушения ПДД? Которые определяет сам инспектор на свой выпуклый глаз.
А поэтому извольте предъявить документы.
=======
Кстати, предъявлять придётся не только документы, необходимые для участия в дорожном движении (по п.2.1.1 ПДД – ВУ, СОР, ОСАГО), но и документ, удостоверяющий личность - в п.107 тоже самое основание.
======
Второе кстати:
Что такое документы, удостоверяющие личность?
Понятия "Удостоверение личности" в законах РФ нет!!! В разных нормативных актах --- разное.
НО!!! Реально – это только паспорт.
Изменение: И ЭТО НОВОСТЬ!
В старом Регламенте (п.88) для определения личности водителя в объеме, необходимом для возбуждения дела об административном правонарушении, рассматривался любой документ (вплоть до справки об освобождении), и даже свидетельские показания.
А теперь этого пункта нет, и инспектор МОЖЕТ просто тупо требовать паспорт вместе в ВУ (см.также п.112) ????
Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу удостоверения личности.

Уважаемые комментаторы! Статистика говорит о том, что около 50% автолюбителей последние годы не покупают полисы ОСАГО, то есть закон есть, но в обществе проявляется скрытый протест против закона. Основная причина - бедность населения, особенно в наших кубанских станицах, где нет работы, а ездить на огороды надо, вот и приходится экономить, рискуя и прячась.
У нас, например, по станицам каждый день стоят передвижки, всех останавливают для проверки документов, вылавливая сельские бедные машины, заранее зная, что они, скорее всего, полиса ОСАГО не имеют. Поэтому согласна с мнением, что безопасность движения гибдд совсем не интересует, думаю лукавит их глава, говоря о том,что изменения в регламенте связаны с поисками пьяных за рулем и т.д. Думаю это заказ олигархов от страховых компаний, недособирающих большие суммы. Надо "ВЫДАВИТЬ", а заодно и самим заработать, два зайца убивают...

"Основания для остановки машины:
-признаки нарушения ПДД (в том числе установленные визуально)"
Ну вот допустим сотрудник ДПС остановил автомобиль, и признаки нарушения при визуальном осмотре не подтвердились, обязан ли водитель предъявлять документы в этой ситуации?
И допустим если у сотрудника ДПС нет при себе документов подтверждающих проведение спец.мероприятия, обязан ли водитель предъявлять документы? Или, можно ли ДО проверки документов, предложить сотруднику ДПС проехать на стационарный пост для проверки подлинности проводимой спец.операции.
И можно ли где то в интернете проверить актуальность проводимой спец.операции? А то у нас в городе уже как года 2 проводится какая то одна операция... Хотел бы проверить её существование.

Привет. Еду я с работы. Вечер. Темно, и резкий дальний свет мне навстречу. Я испугался и начал убегать, просто с собой была сумма денег. Я свернул на знакомые мне грунтовые дороги и начал набирать скорость, проехал один км, а потом только ДПС включило спецсигналы. Я не остановился и оторвался от них, приехал домой, поставил ТС.

Задавал вопрос: могут ли инспектора ГИБДД останавливать водителей там, где останавливаться нельзя согласно ПДД. На Киевском шоссе на Крёкшинском мосту постоянно стоят экипажи ГИБДД и тормозят всех, кто покажется им подозрительным. Между тем ПДД запрещают остановку на мосту, также, как и под мостом. Видел, как гайцы тормозили людей в зоне действия знака "Остановка запрещена". Что делать в этих случаях? Кто ответит на столь простые на первый взгляд вопросы?

Здравствуйте! Вопрос: как быть с инспекторами, которые остановили транспортное средство с нарушением формы одежды, а именно: без головного убора, без светоотражающего жилета, не представились?

И ещё масса таких нарушений:

1. начал снимать на камеру мобильного телефона, не предупредив об этом;
2. стал запрещать производить видеосъемку в отношении сотрудников;
3. в категорической форме отказался ознакамливать с составляемыми документами, т.е. категорически отказался показывать объяснение лица (непонятно откуда взявшегося);
4. составили протокол без присутствия понятых, а лишь непонятно от кого взяли объяснение;
5. занимались нравоучениями и разговаривали на повышенных тонах, при этом без головных уборов и без светоотражающего жилета;
6. на мои замечания - стали говорить: "себе только хуже сделал! Мы хотели по хорошему, т.е. распишись за сплошную, которую якобы пересек, и спокойно езжай дальше!);
7. перед началом оформления протокола и постановления (за шторки, хотя они были собраны и угол обзора был не менее 180°) не разъяснил мои права и обязанности;
8. сделал видео шторок на т/с в отсутствие 2х понятых, без хозяина т/с и не составил акт-осмотра т/с;
9. в протокол не вписали понятого, якобы который там был и написал объяснение, не написали также и дополнительные сведения;
10. стали угрожать мне 19.3 КОАП если я не подпишусь за сплошую;
11. после выдаче мне постановления и протокола отказывал сотрудник ГИБДД выдавать мне водительское удостоверение и свидетельство о регистрации т/с;
12. требовал удалить снятое мной видео, если я не хочу, чтобы меня оформили по 19.3.

Как поступить в этой ситуации? Заранее спасибо за ответ.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста каким регламентом разрешено, именно разрешено использовать шторки на передних стеклах т/с , если не мешает углу обзора 180°???
Говорят постановленим разрешено, только не могу найти это постановление.
Заранее, большое спасибо

Спасибо за разъяснения.
И в заключение: должен ли был сотрудник ГИБДД составлять акт осмотра, по шторкам??? Начальник ГИБДД мне сегодня сказал, что "только при ДТП составляется и заполняется акт осмотра, в случае со шторками достаточно фото и видео материалов". Так ли это?
Интересно получается, в п.197 и п.200 прописано, что должен составляться акт осмотра, а начальник ГИБДД говорит , что акт осмотра не составляется!
В постановлении должны быть написаны сведения об использовании фото и видео материалов???
Можно ли такое постановление признать незаконным???
Огромнейшее ВАМ СПАСИБО.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как быть?
Спереди ехала машина по асфальтированной дороге, зацепила обочину. После чего на мою машину полетели камни и треснуло лобовое стекло. Из-за пыли, образовавшейся после заезда на обочину спереди идущей машины, образовалась пыль, и я не смог увидеть номер машины. После чего я догнал данный автомобиль. Заснял на видео и номер, и человека, который сидел за рулем машины. Но водитель отказался и уехал с места его остановки.
После чего я вызвал сотрудников ДПС. Они отобрали у меня обья по факту произошедшего. И стали интересоваться, почему я покинул место ДТП. Я им обьяснил, с целью фиксации номера автомобиля и был в состоянии аффекта, т.к. машина новая и лобовое стекло растрескано. ДТП не оформляли, протокол и постановление не выписывали.
Какие могут быть последствия? Могут ли и имеют ли право за это меня лишить в/у как за оставление места ДТП?
Как и какими способами избежать негативных последствий?
Заранее спасибо.

Здравствуйте! Ситуации такая: совершил обгон, где сплошная! Остановили меня и машину, которую я обгонял. С водителя той машины взяли объяснение и она уехала. На видео - это видно. Номера моей на камере заднего вида установленная на машине дпс - не видно. Примерно видно какая машина и то, что я выхожу.
Я вышел из машины, передал им документы для оформления, а сам выехал. Плохо себя чувствовал и договорился со знакомой, чтоб она мне сделала укол. Через 3-5 минут приехал. Машину поставил на другую сторону дороги. Подошел к инспекторам дпс, они мне начали за неповиновение рассказывать. Я стал отрицать факт обгона, начал снимать их на видео и всю ситуацию. После чего они допустили, нарушения :(за которые, как сказал сегодня их начальник они получат дисциплинарные взыскания)
1. Стали требовать и запрещать мне их снимать, в нарушении ст.8 ФЗ о полиции.
2. Были с нарушением формы одежды.
3. Отказали мне в предоставлении ознакомиться с документами, а именно: с объяснением лица, которое написало объяснение. Со словами: "А че бы я Вам его давал". Когда я сказал, что не имеете права отказывать мне в ознакомлении с документами и попробовал вырвать из рук у него объяснение - он стал мне угрожать оформлением протокола по 19.3 КОАП. Потом другоц дпсник вызвал меня к себе и сказал "распишитесь в 4х местах". На чтотя ответил: "что там ? " и сам же прочитав , что написано выезд на полосу встречного движения, сразу же начал говорить: "не согласен, не обгонял, на встречку не выезжал". На что он мне ответил: распишитесь в 4х местах, а потом напишите на обратной стороне объяснение своё. При этом НЕ РАЗЪЯСНИЛ мне мои права и обязанности. Я написал: "не согласен, на встречку не выезжал. Остановили за шторки (за которые на месте выписали постановление), а приписали сплошную".
4. Дпсник, который отказывал мне в предоставлении документов и который рисовал схему обгона попросил, чтоб я расписался в схеме. Я поставил подпись, но написал: "с протоколом не согласен, протокол составлен не верно". Далее он стал требовать от меня, чтоб я удалил видео, которое я заснял или по 19.3 начнут оформлять. При этом 4 минуты.43 сек. не отдавая мне мои в/у и сорку. Спросил у дпсника который оформлял протокол, подписал ли я? И требовал, чтоб я расписался в протоколе, т.е. согласился с нарушением.
5. В протоколе на оборотной стороне где роле: "к протоколу прилагается" ни чего не написано. Что прилагается обьяснение машины которую я обгонял, видео заснятое на их камеру (в машине которая установлена).
6. Снизу где написано: "свидетели и понятые" - графы пустые.
Сегодня был у начальника гибдд, он мне выписал штраф 5 тыс.руб., который в течении 20 дн. можно оплатить половину.

ВОПРОС:
1.как быть, стоит ли подавать в суд???
2. что мне грозит, за оставление места совершения нарушения ПДД?
3. Каковы шансы, с учетом изложенных обстоятельств, что на суде я выиграю дело.
4. Если стоит судиться, то стоит ли оплачивать штраф, пока есть возможность заплатить 2.5 тыс.руб?
5. Если обжаловать, то на что ссылаться??? И как правильно написать жалобу в суд???
Заранее, ОГРОМНЕЙШЕЕ СПАСИБО!!!

Добрый день, хотелось бы уточнить, на данный момент получается что сотрудник ДПС может остановить для проверки документов вне стационарного поста? Написано что есть причина остановки "проверка документов", но проверка документов для чего?

А если остановил я проехал мимо его метров на пять срузу сам вышел к нему пока он был позади,и говорит я не пристегнут,типа видел визуально,я ему сказал что был пристегнут и я не согласен,фото нет ничего нет,ведь ему могло и показаться,или отсебячина,как в такой ситуации быть?

Добрый день! Возможно ли получить с сотрудника гаи компенсацию за упущенную прибыль и наказание гражданина от его руководства, если сотрудник гаи отнял у вас массу времени и ошибся, когда ему показалось, что вы что то употребляли и сотрудник отвёз вас на экспертизу, которая показала, что вы полностью чисты и никаких примесей у вас в организме нет. При этом из-за того, что сотруднику гаи что то кажется, вы теряете массу времени на проезд и экспертизу, при этом теряете прибыль от вашей работы и ещё были наказаны руководством, что не сделали вашу работу. А причина именно в том, что вы не успели это сделать, только потому, что сотруднику гаи что то кажется и вы потеряли массу времени, чтобы Экспертиза доказала, что сотрудник был не прав. Можно ли взыскать с такого сотрудника средства за его ошибки и возместить весь материальный ущерб по вине сотрудника гаи? Спасибо

В Самарской области не ГИБДД , а ЗВЕРИ. То паписай, то подыши в кулёк свёснутый протакол. Зае-пипи-ли.
Говорят генерал кушать хочет. Всё...

доброго времени суток всем! меня заинтересовала данная тема из-за вопроса - "а где могут гаишники тормозить и почему". Появился вопрос к автолюбителям - если ты трезвый, права и документы на машину есть, пдд ты не нарушил, то какая разница где и почему тебя остановили???пару фраз в лицо сказал (чтоб убедились то не пьяный), иногда и страховку не спрашивают

Да у них что ни день, то операция, остановил, спрашиваю, причина остановки, что я нарушил, а он мне – у нас операция браконьер, какие-то ещё две. Мы с женой в городе и с ребёнком в машине какое отношение имеем к этим операциям, он – никакого, останавливаем выборочно. Полный бред, проехать мимо замёрзшего озера, и ты попадаешь в разряд браконьеров.

Добрый день.
Немного запуталась, подскажите.
У меня затонированы боковые передние стекла, когда останавливает сотрудник, подходит и просит предоставить документы для проверки я спрашиваю причину остановки, и всегда мне говорят что я нарушаю, но ведь зафиксировать мое нарушение можно только когда находишься у автомобиля, невозможно зафиксировать что автомобиль затонирован когда он находится в 500 - 800 метрах от тебя..
Как быть в таких случаях?

Юрист, вы юрист или кто? Как это не должен предъявлять документ при ограничении свободного передвижения!?
Согласно ст.24 Конституции РФ, 2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица ОБЯЗАНЫ обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

Описываю ситуацию. Еду я с моста и вижу, что на повороте стоит Гаишник... и в следующий момент я уже вижу его стоящим за мной. Стоим на светофоре. Вышла, обошла машину, обнаружила занесенный снегом номер и стряхнула снег. Выбегает из своей машины сотрудник и говорит - "После светофора налево останавливаемся!" Ну я остановилась. Он подходит и требует мои документы. После этого уходит с ними в свою машину.... через 45 минут по громкой связи орет мои ФИО, причем я с первого раза не сообразила что это, а потом он еще пару раз в громкоговоритель объявил мои ФИО и потребовал присесть к нему в авто. Протягивает мне на ознакомление Протокол, в котором написано что ответственность мне за нарушение ч.2 ст.12.2, в коментариях пишет: "Водитель следовала с задним гос.номером на который был нанесён предмет препятствующий его идентификации, а именно умышленно на фрагменты цифр налеплен снег"
1. Правомерны ли были действия сотрудника?
2. Имел ли он права начать преследование и таким образом требовать остановки?
3. имеет ли силу протокол, составленный с нарушениями? (не назвал причину остановки и не разъяснял права)
4. На момент остановки, гос.номер был читаемым! то есть если я до остановки сотрудником устранила проблему, о которой не знала, то за что меня наказывать?