Арбитражные суды назначили крупные компенсации производителям фейковых запчастей
Производитель автозапчастей из Южной Кореи выиграл несколько судов у продавцов, которые продавали контрафакт на российских маркетплейсах
Южнокорейская CTR Co. Ltd — крупный производитель автокомпонентов — запустила серию судебных разбирательств с продавцами запчастей на российских маркетплейсах. Компания обвинила их в торговле контрафактной продукцией и уже выиграла несколько дел в региональных арбитражах. Суммы взысканий составили от 170 тыс. до 5 млн руб. наш сайт ознакомился с постановлениями судов.
Дело 1. Чувашия, апрель 2026 года — 5 млн руб.
Согласно материалам дела 14 октября 2025 года CTR обнаружила 77 карточек товаров под своим брендом в магазине Jering Company на маркетплейсе Ozon.
Компания провела контрольную закупку шаровой опоры, которая была в ассортименте. По итогам проверки CTR признала деталь контрафактной и направила досудебную претензию продавцу — ООО «Лесно» — за незаконное использование товарного знака. Тот отверг обвинения и заверил, что реализует оригинальные запчасти CTR, приобретенные у официального дистрибьютора.
Согласно данным продавца, через магазин было продано 3879 запчастей под маркой CTR на сумму более 5 млн руб.
Суд встал на сторону производителя автокомпонентов — изначально истцу полагалось возмещение двукратной стоимости реализованных товаров, то есть свыше 10 млн руб. Но CTR добровольно снизил требования до 5 млн руб.
В итоге ООО «Лесно» обязали выплатить 5 млн руб. компенсации, 1034 руб. стоимости контрафактного товара и 175 тыс. руб. судебных расходов. Апелляцию оставили без удовлетворения. Кассационная инстанция постановила передать дело на рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам.
Дело 2. Кабардино-Балкария, июнь 2026 года — 330 тыс. руб.
Также в октябре 2025 года CTR обнаружила, что ИП Дмитрий Линник продает на Ozon детали под маркой компании. По аналогичной схеме была закуплена тяга стабилизатора на 1044 руб., а затем направлена досудебная претензия, которая была проигнорирована.
Линник утверждал, что досудебный порядок не был соблюден — в частности, приложенная к делу видеозапись не доказывает, что товар контрафактный и был приобретен именно у него. Данные MPSTATS также не могут служить допустимым доказательством, отмечал ответчик.
Однако суд отклонил доводы Линника, отметив, что претензия была направлена по адресу из ЕГРИП и не получена по причинам, зависящим от самого предпринимателя. Кроме того, были предоставлены доказательства, что Линник занимался продажей данной продукции на Ozon. Ответчик не представил сведений, которые бы могли оспорить его вину.
Суд встал на сторону CTR, а Линника обязали выплатить 329 204 руб. компенсации, 1044 руб. стоимости товара и 21 460 руб. судебных расходов по госпошлине. Предприниматель обжаловал это решение.
Дело 3. Пензенская область, июль 2026 года — 170 тыс. руб.
CTR также зафиксировала нарушения со стороны магазина Car Town Parts (ИП Николай Линник) на Wildberries. Компания обратилась в суд с иском о взыскании 490 650 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака и 777 руб. стоимости товара, приобретенного в рамках контрольной закупки.
Впоследствии стороны заключили мировое соглашение: продавец признал факт незаконного использования товарного знака CTR и обязался выплатить 170 тыс. руб. Кроме того, предприниматель обязался в течение одного дня удалить все предложения о продаже товаров с обозначениями, тождественными знаку CTR, по адресам из досудебной претензии.
Дело 4. Самарская область, июль 2026 года — 600 тыс. руб.
В конце декабря 2025 года CTR обнаружила, что ИП Владислав Чубков продает на Ozon детали под маркой компании. Как и предыдущих случаях, была проведена контрольная закупка стойки стабилизатора за 1068 руб. и направлена претензия, на которую продавец не обратил внимания.
Всего Чубков разместил 30 карточек товаров под разными URL-адресами с использованием знака CTR — стойки стабилизатора, рулевые тяги, шаровые опоры. Истец изначально требовал 1 573 334 руб. компенсации, а затем уменьшил иск до 600 тыс. руб. — по 20 тыс. руб. за каждое из 30 нарушений.
В ответ продавец заявил, что использование товарного знака в разных карточках образует одно нарушение, а не десятки. Также он сослался на отчеты Ozon, согласно которым объем реализации более чем в 40 раз меньше заявленной компенсации. Суд отклонил оба довода, отметив, что товары с разными артикулами считаются как отдельные нарушения. Кроме того, истец рассчитал размер компенсации по количеству нарушений, поэтому объем продаж в данном случае не имеет значения.
Суд постановил, что Чубков уже привлекался к ответственности за нарушение прав использования того же товарного знака и обязал его выплатить 600 тыс. руб. компенсации, 1068 руб. стоимости товара и 35 тыс. руб. расходов судебной пошлины. Ответчик подал апелляцию.
Как контрафакт попадает на маркетплейсы
В ответ на запрос наш сайт представители маркетплейсов рассказали, что ведут активную борьбу с контрафактом на площадках. В частности, представители Ozon заявили, что проверка автозапчастей на предмет их оригинальности «начинается еще до появления товара на витрине».
«Продавец обязан предоставить сертификаты соответствия и документы о происхождении, а для отдельных категорий действует обязательная маркировка в системе «Честный знак» — без корректного кода товар не примут на склад», — рассказали в компании.
В пресс-службе отметили, что для брендов с высоким риском подделок существует обеспечительный платеж.
«Если товар окажется контрафактным, платеж удерживается. Продавец, пойманный на контрафакте с обеспечительным платежом, больше не сможет продавать этот бренд на площадке», — добавили в Ozon.
Представители маркетплейса «Яндекс Маркет» также заявили, что уделяют особое внимание защите покупателей от контрафакта.
«На площадке действует многоступенчатая система защиты: от проверки продавца при регистрации до автоматического выявления подозрительных предложений и углубленных проверок партнеров», — пояснили в компании.
Там добавили, что реагируют на обращения покупателей и правообладателей и применяют меры против продавцов, нарушивших правила работы на площадке.
В пресс-службе Wildberries рассказали наш сайт, что на маркетплейсе есть специальный значок «Оригинал», позволяющий отличать товары, которые часто копируют, от подделок. Также используется специальная маркировка «Честный знак».
«При этом защита прав интеллектуальной собственности осуществляется правообладателями в установленном законом порядке. В Wildberries действует сервис «Цифровой арбитраж». Он позволяет владельцам брендов напрямую связываться с продавцами и проверять документы на товар. Если продавец не может их предоставить, маркетплейс скрывает такие товары с онлайн-витрины», — пояснили в WB.
Контрафактные детали попадают на торговые площадки несколькими путями, рассказал наш сайт руководитель маркетингового агентства TopKeys (занимается продвижением товаров на маркетплейсах) Михаил Дутов. По его словам, на практике сертификационные документы могут подделываться.
«Многие маркетплейсы при запуске карточки товара просят загрузить сертификаты качества, декларации соответствия или документы, подтверждающие право на продажу бренда. Недобросовестные продавцы не покупают легальные документы — они скачивают из интернета чужие или подделывают сканы», — пояснил он.
Дутов добавил, что поддельные товары могут попасть на цифровую полку из-за подмены на этапе логистики.
«Если система не отслеживает каждую единицу на всех этапах, такой товар уйдет покупателю как «оригинальный». Иногда это происходит не по злому умыслу продавца, а из-за пробелов в контроле на стороне логистического партнера площадки», — добавил эксперт.