Бесплатная консультацияСпросить юриста
Москва и область:+7 (499) 350-88-72
Петербург и область:+7 (812) 309-47-68
Горячая линия:Бесплатная консультация8 (800) 555-93-08

Предписание за тонировку — насколько оно законно и могут ли за него арестовать?

Доставка новых статей в ваш мессенджер
WhatsApp
Телеграм
Вконтакте
Законность и логика предписания за тонировку

В этой статье Вы узнаете теоретическую составляющую законности предписания за тонировку на 2024 год. Да, это значит, что на практике с предписаниями за тонировку всё будет обстоять немного иначе, и у сотрудников ГИБДД, как и у судей, "свой" закон. Впрочем, как незнание закона не освобождает от ответственности, так и знание закона всё-таки поможет Вам отстоять свои права в случае, если Вам выписали предписание за тонированные стёкла, и, возможно, не оказаться арестованным административно. Тем не менее, несмотря на незаконность предписания за тонировку, водителей тонированных авто не прекращают арестовывать и всё продолжают выписывать требования о прекращении такого нарушения, как тонировка автомобиля (которая вообще не является нарушением, но об этом ниже).

Во всяком случае, эта статья о предписании за тонировку, надеемся, существенно повысить нашу с Вами юридическую грамотность и позволит нам правильно требовать законных действий от сотрудников ГИБДД.

Что такое предписание за тонировку и чем оно страшнее штрафа?

Итак, что такое предписание за тонировку или (что фактически то же самое) "требование о прекращении правонарушения"? Сотрудникам полиции, согласно статье 13 Федерального закона "О полиции", дано право требовать прекращения АПН (административного правонарушения) от граждан. Это значит, что если инспектор увидит, что Вы кого-то избиваете на улице, он имеет полное право потребовать прекратить его или её избивать. Относится ли то же самое к тонировке? Нет. И вот почему!

Согласно Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колёсных транспортных средств" запрещена тонировка передней "полусферы" со светопропускаемостью ниже 70%. Это значит, что если прибор сотрудника ГИБДД покажет светопропускаемость лобового и передних боковых стёкол ниже 70% (это значит, что окна пропускают менее 70% светового луча сквозь себя), то Вам положен штраф в размере 500 рублей, согласно части 3.1 статьи 12.5 КоАП.

Светопропускаемость стёкол автомобиля и предписание за тонировку

Есть существенный момент — иногда инспекторы ДПС выписывают штраф по части 1 этой же статьи — штраф здесь ровно такой же. Особенно, когда у них с собой нет прибора для замера светопропускаемости, но очевидно, что стёкла машины тонированы чрезмерно. Это незаконно. Дело здесь в том, что часть 3.1 предусматривает наказание именно за тонировку и предполагает обязательный замер. А вот часть 1 — за предметы и покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Казалось бы, эта первая часть статьи тут тоже применима, но не тут-то было! Дело в том, что часть 3.1 — более частная норма закона и предполагает наказание именно за тонировку. Поэтому 1 часть применять здесь нельзя. Если говорить о практике, то достаточно снять на видео процесс выписывания постановления и отсутствие замера светопропускаемости, чтобы отменить постановление законным способом.

Но вернёмся к предписанию за тонировку и выясним, что с ним не так!

Почему предписание за тонировку незаконно?

Перейдём снова к теоретической части. Как уже говорилось выше, сотрудники полиции (коими являются инспекторы ГИБДД) вправе требовать прекращения правонарушения. Но есть одна проблема в данном законе. Тонировка как таковая не запрещена. Не запрещено даже наглухо забить все окна фанерой с нулевой светопропускаемостью. Запрещено именно управление автомобилем с затонированными стёклами в передней части. Равно часть 3.1 статьи 12.5 Кодекса предусматривает ответственность именно за управление.

Наверное, Вы уже видите здесь нелогичность выписывания предписания за тонировку.

Инспектор замеряет светопропускаемость, после чего выпишет штраф и предписание за тонировку

Но пойдём дальше и опишем стандартную ситуацию привлечения за тонировку. Вы едете по дороге, Вас останавливает инспектор и выписывает штраф (как мы теперь знаем, только после замера светопропускаемости, конечно) за излишне тонированные стёкла. Всё по закону — инспектор видел, что Вы управляли автомобилем и выяснил, что нарушили положения Техрегламента. За это и штраф.

Но вот требование о прекращении правонарушения... Инспектор ДПС Вас уже остановил — движение прекращено, управление прекращено. Значит, и нарушение прекращено. Как можно требовать прекратить правонарушение, которое уже прекращено?! Никак!

Есть в этом нюансе закона и минус. Так как нарушение в виде управления тонированным авто прекращено, то как только Вы начнёте движение после выписывания штрафа, образуется новый состав нарушения — управление ведь возобновлено. Это значит, что инспектор может отойти на 5 метров вперёд автомобиля и снова остановить Вас и выписать ещё один штраф. И так до бесконечности. Вот такая вот дырка в законе! Никаких суток на устранение, движения до места устранения на сегодня, 2024 год, не существует (либо попробуйте доказать в комментариях обратное).

Ещё один аргумент в пользу незаконности предписания заключается в том, что любые процессуальные административные процедуры и порядок выписывания письменных актов закреплены в правовых актах. Простыми словами, если инспектор что-то хочет выписать письменно, то для этого должна быть форма, инструкция или прописан порядок выписывания. Для отстранения от управления прописан порядок протокола отстранения, для досмотра — протокол досмотра, для отправления на освидетельствование на опьянение — специальный акт. В случае с предписанием никакого такого акта или протокола не может быть составлено. Более того, такого понятия, как предписание, не существует в КоАП, который регламентирует разного рода требования в области дорожного движения.

Почему за невыполнение предписания за тонировку могут арестовать?

Сами сотрудники ГИБДД любят называть между собой основание для выписывания предписания "лазейкой" в законе. Суть в том, что в КоАП есть статья 19.3, часть 1 которой предусматривает наказание за неповиновение законному требованию сотруднику полиции. Но какое это наказание!.. Штраф от 2 до 4 тысяч рублей или... административный арест на срок до 15 суток.

Предписание за тонировку и административный арест

Схема проста: Вас останавливает инспектор, выписывает штраф за тонировку и предписание, требующее устранить правонарушение (вспоминаем про незапрещённость тонировки и снова удивляемся абсурду, да?) в течение срока 5-20 дней. Предписание за тонировку заносится также в базу данных ГИБДД. Таким образом, в следующий раз при остановке даже другим инспектором и прошествии срока, указанного в предписании, инспектор направляет дело (а в ряде случаев везёт туда сразу и водителя) в суд, где судья назначает арест на пару суток.

Аресты за предписания на практике

И теперь самое обидное. Несмотря на незаконность и даже абсурдность предписания за тонировку, на практике судьи сажают на раз-два. Сажают все инстанции. Особенно участилась такая практика, по данным, актуальным на 23 Апреля 2024 года, в Ивановской области, Татарстане, Саратовской, Свердловской (Екатеринбург), Калужской областях, Башкирии и других регионах.

В качестве примера приведём одно из свежих постановлений аж Верховного суда, где водителю не удалось обжаловать такое предписание.

Выписали предписание за тонировку — что делать?

Ответ здесь один: самое безопасное, что Вы можете сделать, чтобы не угодить "за решётку", растонироваться.

Обжаловать предписания не представляется возможным — нет такой нормы, позволяющей это сделать, потому что предписание это не наказание, это лишь псевдозаконное требование прекратить нарушение. И обжаловать тут нечего.

Тонировка автомобиля

Обжаловать последующий административный арест за невыполнение предписания — также практически бесперспективная задача. Как уже говорилось выше, судьи однозначно относятся к таким предписаниям и жалобы не удовлетворяют.

А что, если растонироваться и заново затонироваться?

Логичным было бы предположить, что по сути требование в предписании может быть выполнено, если растонировать автомобиль, а потом заново затонировать. Ну а что, логика здесь проста — инспектор фактически потребовал растонировать автомобиль, и мы его растонировали. Вот и заказ-наряд из автосервиса есть об удалении плёнки. Просто потом затонировали обратно.

К сожалению, также, как логика самого предписания не имеет места быть, так как нельзя прекратить правонарушение, которое уже прекращено, так и такая процедура растонировки/тонировки не приведёт ни к чему положительному.

Выписали требование на мой автомобиль, но на другого водителя — будут ли проблемы?

Не должны быть. Но, опять же, в теории. Так как само предписание незаконно, то и выписать его могут как на водителя, так и "на машину" — точнее, на любого управляющего этим автомобилем.

Но на практике обычно предписания выписывают конкретному водителю, и в базу заносят именно водителя. Но и посудите сами, если в требовании как таковом прослеживается хоть какая-то логика, то в случае с разными водителями применять санкции в виде ареста или аннулирования регистрации машины в случае невыполнения одним водителем требования, выписанного совсем на другого водителя, уж совсем нелогично.

Поэтому максимальный риск для Вас, если требование выписали другому водителю — это тот же штраф 500 рублей и новое требование уже в отношении Вас.

Важно! Не получили ответа на ваш вопрос? Для вас работают наши юристы-эксперты.
  • Только практикующие и опытные автоюристы в сфере обжалования постановлений, ОСАГО и ДТП.
  • Анонимно
  • Бесплатно
Позвоните по бесплатному номеру телефона 8 (800) 555-93-08 или спросите юриста
Рубрика: 
Следить за изменениями этой статьи

Комментариев: 72

Аватар пользователя Виктор

По поводу дырки в законе и времени на устранение. ПДД РФ, а именно п. 2.3.1 разрешает следовать к месту устранения неисправности, если на месте это сделать не представляется возможным.

Аватар пользователя AutoTonkosti

Добрый день, Денис. Устранить на месте условия, вызывающие правонарушение, при наличии возможности Вы обязаны в любом случае. Штрафа это не отменяет, если событие нарушения в виде управления с излишне тонированными стёклами уже имело место, и инспектор это зафиксировал (визуально).

Аватар пользователя AutoTonkosti

Василий, если инспектор не успел замерить тонировку, но у него есть (визуальные) основания полагать, что светопропускаемость не соответствует ТР ТС, то он её и после снятия ЛВОКом остаётся вправе замерить соответствующими административными процедурами.

Аватар пользователя Евгений

Почитай внимательно закон о полиции и КоАП! И поймешь, что такое визуальное выявление! Тебя буду на улице толпой бить, ты тоже задашься вопросом «как сотрудник определил, что тебе наносят побои, а не гладят?»

Аватар пользователя Арсен

Можете тогда пояснить, о какой законности действий инспектора идёт речь, если после устранения тонировки он выписывает протокол? Что значит визуально зафиксировал правонарушение? У него в глазах тонер??? Как он может доказать, что ваша пленка не соответствовала стандартам, если её уже нет???

Аватар пользователя AutoTonkosti

Арсен, добрый день. Инспектор может привлечь к ответственности только после замера, если речь идёт о части 3.1 статьи 12.5 КоАП. На деле могут выписать и по части 1 этой же статьи как за предметы и покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, что незаконно. При наличии оснований полагать, что светопропускаемость стёкол не соответствует нормам права, и попытке водителя скрыть предмет совершения АПН, инспектор вправе её изъять для замера, для чего провести соответствующие административные процедуры (п. 213 Административного регламента).

Аватар пользователя AutoTonkosti

Василий, это нигде не прописано — это практика. Если у Вас есть желание диспутировать, пожалуйста, напишите на нашу почту secret@autotonkosti.ru, комментарии всё же для ответов на возникшие практические вопросы.

Аватар пользователя Эльдар

Здравствуйте,выписали штраф за тонировку 500р,требования выписано не было... Узнаю через 1.5 мес что регистрацию моего авто аннулировали.. ровно через 8дней после того как выписали протокол... Письма тоже никакого не было. Нанял автоюриста,хотелось бы уточнить,неужели для правохранительных органов,это останется безнаказанным.. И придется по новой регистрировать авто,и получать новые номера..

Аватар пользователя AutoTonkosti

Доброй ночи, Эльдар. С аннулированием регистрации тут ещё сложнее. Согласно Приказу №399 (пункт 50) оно законно. То есть с прекращением регистрации инспекторы вообще ничего не нарушают.

Аватар пользователя Владимир

такого нет даже названия (требование)!существует норма как представление,а по КОАП РФ 29,13 оно может быть выписано организации или должностному лицу!но ни слова там не сказано про физ лица,так что продолжаем бороться дальше,всем успехов в нелёгком бою с лживым правосудием!

Аватар пользователя Лидия

Здравствуйте, остановили машину с украинскими номерами. Я в РФ нахожусь на основании временного убежища. Штраф + предписание. В техрегламенте указано, что он не распространяется на вынужденных переселенцев и беженцев. Замер был произведен в одной точке из трёх. Что делать?

Аватар пользователя Алексей Цвяк

Остановит инспектор за тонировку, оштрафует, отойдет на пять метров, опять оштрафует и будет прав. Тоже самое как при езде по тротуару. Можно штрафовать до бесконечности. Единственный верный путь - это вызвать эвакуатор.

Аватар пользователя Виктор

Останавливали за тонировку, сували подписать бумагу, что я отказываюсь выполнить законное требование . Спросил на каком законе основывается ваше требование ответить не смогли. Пытались дать предписание - какую-то "левую" бумажку, еле пропечатанную, без подписей и печатей. Естественно говорил, что не отказываюсь ни от чего законного. В итоге после 40 минут разговоров подписал постановление и поехал дальше. Вот еще вопрос, если не согласен с нарушением и требуешь составить протокол, а не постановление, получается твоя вина не доказана и требовать что-то снимать тоже не имеют права. Если потом в суд не приходишь, без тебя вынесут решение и наложат штраф?

Аватар пользователя AutoTonkosti

Добрый день, Виктор. Согласно КоАП, при несогласии протокол выписывают после вынесения постановления. На практике, если не прийти в суд, то решение примут без Вас, вероятность вынесения постановления или его оставления в силе увеличивается.

Аватар пользователя Павел

А вот тут разве нет лозейки: сначала протокол - это рассмотрение дела, замеры прибором допустим... и т.д. вы в протоколе указываете что не согласны..... Разве может один и тот же инспектор рассмотреть этот протокол и вынести постановление виновен или нет???? А теперь далее: как возможно сделать предписание, если нет правонарушения, т.е. нет постановления.... вы скажете можно им сразу выносить постановления.... но это если правонарушение совершенно и не требует доказательств, и если ты с ним согласен, а как он будет замеры проводить без протокола?

Аватар пользователя Руслан

Здравствуйте!
Выписали штраф за тонировку и предписание в другом субъекте ( штраф оплачен), если повторно остановит сотрудник гибдд так же в другом субъекте, он сам должен доставить в суд или по ходатайству водителя т/с направить материал по месту регистрации??

Аватар пользователя AutoTonkosti

Добрый день, Руслан. Так как само требование незаконно, то и инспектор может поступить незаконно, по закону обязан составить протокол об административном правонарушении и направить дело в суд, куда уже по повестке должны вызвать Вас. Только если у сотрудника есть информация о том, что Вы собираетесь уклоненяться от явки в суд, он имеет право доставить на заседание.

Аватар пользователя Владимир

Здравствуйте. Выписали штраф за тонировку и требование устранить её. Есть ли срок давности требования? Выписали летом 2018 года, а скоро 2019. Будет ли это требование актуально в 2019 году?

Аватар пользователя Александр.

Здравствуйте.
Буквально час назад был остановлен инспектором ГИБДД. Машина у меня тонированная,был произведен замер ,выписан штраф и требование. НО..требование этот же инспектор при мне разорвал. Скажем так,я смог убедить его так сделать. Но я не знал,что требования заносятся в базу. Отсюда вопрос (может конечно у меня и паранойя) ,требование я не получил, в момент составления протокола в патрульной машине не присутствовал. Возможно ли,что требование все же в базе и в итоге мне грозит 19.3 ?

Аватар пользователя Егор

здравствуйте... остановили, замерили, выписали штраф и предписание (24 часа) (т.к. не стал растанироваться на месте).. что дальше? ездию с каркасными шторками... что будет если снова остановят и придеруться к стёклам? 15 суток? и вообще, есть ли какой нибудь срок анулирования предписания... иными словами - остановят за тонировку будто впервый раз?

Аватар пользователя Дмитрий

Авто было припарковано во дворе дома. Инспектор ГИБДД потребовал перепаковать, якобы я нарушаю правила парковки, указав место куда переставить Авто. Авто было с затонироваными передними стёклами. Я их опустил и как только начал движение, не проехав и 2 метров, данный сотрудник встал с жезлом перед авто и сообщил мне, что я управляю ТС с тонированными передними стёклами, которые повторюсь, в момент начала движения были опущены. Далее по схеме, замерили и составили протокол и выписали требование. Как квалифицировать действия сотрудника ГИБДД и законны ли они. По факту это была самая обычная провокация, что запрещено законом.

Аватар пользователя Артут

Добрый вечер!) прочел вашу статью, все просто и понятно, но все же образовался вопрос: если же у сотрудников гибдд есть видеозапись, которая доказывает управление мной тонированным ТС, могут ли они в этом случае выписать предписание?

Аватар пользователя Влад

Нет такого "требования". Требование может быть выписано на устранение технической неисправности(все неисправности регламентированы ГОСТом Р 51709-2001 ) и тонировки в этом списке нет, а следовательно она не является технической неисправностью. Если сотрудник ДПС не может объяснить Вам статью, на которую он обязан сослаться при выписывании требования - то он смело идёт гулять. Так же

Аватар пользователя Ник

В этом же ГОСТе: 4.7.3 Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Аватар пользователя дмитрий

Управлял ТС с тонировкой . Выписали штраф и требование о прекращении противоправных действий . В требовании внесена информация : о водителе и об авто (гос номер и марка) Авто не мое . Будет ли наказан ли другой водитель на этом же авто по ч.1 ст. 19.3 КОАП ? Будет применено ко мне наказание , если буду на другом авто по ч.1 ст. 19.3 КОАП?

Аватар пользователя Иван

Доброго времени суток!
Если ситуация следующим образом: останавливают ТС, фиксируют прибором тонировку. Водитель в протоколе пишет: не согласен, ПДД не нарушал, возможно ходатайствует о чем-то.
Соответсвенно, постановление не выписывается.
Без постановления получается и никаких требований выписать так же не могут?

Аватар пользователя AutoTonkosti

Здравствуйте, Иван.

В КоАП были изменения, согласно которым постановление выносится в любом случае, а протокол выписывается уже после вынесения постановления, если водитель оспаривает событие правонарушения.

Аватар пользователя Дмитрий

А как же указ президента 711 пунк 12 подпункт б

б) давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Предписания даются главными государственными инспекторами безопасности дорожного движения, старшими государственными инспекторами безопасности дорожного движения, государственными инспекторами безопасности дорожного движения, старшими государственными инспекторами дорожного надзора, государственными инспекторами дорожного надзора в соответствии с их компетенцией в письменной форме с указанием сроков представления информации о принимаемых мерах;

Аватар пользователя Егор

Добрый день. Подруга была затонирована. Выписали штраф ( с замерами итд) и требование о прекращении противоправных действий предусмотренном частью 3 ст. 12.5 КоАП ( управление транспортным средством на котором установлены стекла ( в том числе покрытые прозрачными пленками), светопропускание которх не соответствует требованиям технического рекламента о безопасности колесных транспортных средств)
И на основании права п1 ч1 ст.13 и п1 ч3 ст. 28 ФЗ номер 3 - требует прекращение вышеуказанных противоправныхдействий и удаления со стекол указанного ТС соответствующего покрытия.

Вопрос -
Законно ли это?
Если нет, то как на месте дать сотруднику понять, что это не законно?
Как оспорить правильно?

Спасибо.

Аватар пользователя Павел

Здравствуйте, подскажите, а если я сам сотрудник, и мне выписали требование за тонировку, но административному аресту я не подлежу, как будут развиваться события после того как меня остановят с этим же нарушением, за которое мне выписали требование???

Аватар пользователя AutoTonkosti

Здравствуйте, Павел.

Обратите внимание, что арест не может применяться только к сотрудникам, имеющим специальное звание. В таком случае, так как санкция назначается по части 1 статьи 19.3 КоАП, которая предусматривает вилку наказаний от штрафа 500 рублей до административного ареста, Вам будет назначен штраф.

Аватар пользователя Денис

Доброго времяни суток. Остановили за тонер. Померили выписали штраф и требование. Вопрос у меня вот какой собственно. Копию протокола я на руки получил а копию бумажки отксереную на скане под названием требование о прекращении нет, но я расписался в ней и инспектор сказал норм езжай если остановят то просто штраф выпишут. Копию требования должны давать? Пробивают по базе как я понял просто факт штрафа в течении года а не требование.

Аватар пользователя Alan

А чем вообще мотивирован запрет о тонировке??? Тем что ухудшается обзор?? А как же тогда солнцезашитные очки, ведь и они явно по госту не проходят! Где логика у наших законодателей??? Хотя... О чем я тут... у нас же законы не для человека- а против него...

Аватар пользователя Дмитрий

Але -какая лазейка???? Че за бред вы несете про то что автомобиль стои? По вашей логике-остановили пьяного-а он говорит-я же не еду а с тобой мент разговариваю-и тут мент...а ну да..езжай... Потом опять остановил и т.д? Вы в своем уме? Или проехал на красны-его остановили и он менту..так я стою..я же не еду на красный..бред кароч...

Аватар пользователя AutoTonkosti

Добрый вечер, Дмитрий.

У Вас такие появляются мысли, к сожалению, только от неумения читать нормативные акты. Речь идёт не о наказании за нарушение, а о требовании прекратить правонарушение, которое уже прекращено.

То есть в случае с выездом на запрещающий сигнал, равно как и в ситуации с управлением в состоянии опьянения событие (и состав) правонарушения есть. В случае с управлением со стёклами, не соответствующими ТР ТС, событие также есть, и за него должен быть выписан штраф по части 3.1 статьи 12.5 КоАП. А вот требование не может быть выписано, так как правонарушение прекращено, и при следующем начале движения образуется новый состав и событие этого АПН.

Аватар пользователя Виктор

Солидарен с автором статьи на 100%. Очевидно, что автор не просто юрист-теоретик, а и имеет опыт с правоприменительной составляющей исполнительной и судебной системами.

Я был задержан на 42 часа. Был уверен, что судья прекратит в отношении меня производство по делу об АПН по ст.19.3 ч.1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5, но он даже не предоставил мне возможность привести доводы для всестороннего и объективного рассмотрения дела, ограничившись формальным вопросом "почему не удалена пленка на ТС". Всё рассмотрение дела заняло !!!90 (девяносто) СЕКУНД!!!, и вынесено решение о признании меня виновным в совершении АПН по ст.19.3 ч.1 с назначением штрафа, за что я благодарен судьБе, а не судье.

Также, как и автор, считаю, что выносимое инспекторами ДПС требование не имеет юридической силы и законных оснований, т.к. не регламентируется ни одним действующим НПА. А при отсылке в письменном требовании к ФЗ "О полиции" происходит подмена понятий. Даже если формально признать данное требование законным, то действия нарушителя должны квалифицироваться п.1 и 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ и учитываться инспектором при назначении наказания по ст.12.5 ч.3.1, т.е. штраф 500 руб. Максимум, к чему можно подтянуть невыполнение законного требования, так это ст.19.5 ч.1 КоАП РФ.

В заключении, дам совет, пострадавшим от "законного" произвола ИДПС, выстраивать защиту на требовании квалифицировать ваши действия, как действия, образующие состав АПН по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. А лучше по этим доводам подать ходатайство судье до рассмотрения дела. Таким образом, судья поймет, что вы немного шарите в административном праве, и не станет сильно рисковать при вынесении решения в отношении вас. А, вообще, лучше эти доводы довести до инспектора на месте, тогда вместе задержания максимум, что вы получите - это два постановления о назначении штрафа по 500 руб. А если ИДПС – неиспорченный властью человек, то уедете только с одним штрафом. ИДПС тоже не особо хотят шарахаться с вами по судам. Я считаю, что данное требование для недобросовестных инспекторов (с одобрения их начальников, естественно) является рабочим рычагом для подталкивания нарушителя к действиям коррупционного характера. Для остальных, добросовестных ИДПС это требование - лишний геморрой, от которого они сами пытаются отмахнуться. Но как известно из народной мудрости "Я - начальник, а ты дурак", и поэтому им приходится (или не всегда приходится) выполнять незаконное распоряжение начальника.

Также хочу отметить, что я попытался защитить свои права, т.к. всегда, при каждом АПН выполнял все законные требования инспекторов ДПС и не препятствовал им в исполнении их служебных обязанностей, в т.ч. в требовании об исполнении наказания. Я никогда не пытался уйти от исполнения наказания, и все штрафы оплачены в установленный законом срок. А если у вас есть неоплаченные штрафы, тем более по однородным правонарушениям, даже не пытайтесь качать права.

P.S. Из-за семейных обстоятельств и произвола судебной системы, я снял тонировку. Надеюсь, мне удастся обжаловать решение, и я снова смогу чувствовать себя комфортно моем ТС.

Аватар пользователя Павел

Почувствуйте разницу: "27. Невыполнение в установленный срок законного предписания (представления)" и "Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции" читайте 19.5 ч.27 и 19.3 и поймете что не предусмотрено наказание для граждан, которые не выполнили предписание(само собой письменное). 15 суток за неповиновение сию текущему устному требованию.

Аватар пользователя Виктор

Павел, если своим ответом вы парируете мне, то обращаю ваше внимание, что мной указана ст.19.5 ч.1, которая устанавливает ответственность физ.лиц - административный штраф в размере от трехсот до пятисот рублей. Речи про ст.19.5 ч.27 в данном случае нет.
Во-вторых, если вы считаете или убеждены, что ИДПС возбуждает адм. дело по ст.19.3 ч.1 на законных основаниях, ответьте (с указанием статьи НПА), какое законное требование ИДПС мной не было исполнено?

Аватар пользователя Анастасия

Добрый день! Подскажите, а если инспектор сделал замер, выписал штраф и я растонировалась на месте. Имеет ли тогда право выписать требование? Ведь я совсем устранила данное правонарушение

Добавить комментарий

Вы выделили следующий текст:
Пожалуйста, укажите правильный вариант написания.