Взыскание выплаты без износа по ОСАГО с виновника — законно ли и что делать?

Здравствуйте. Я виновник ДТП(произошла в мае 2017). Оформили по Европротоколу. Мое ОСАГО оформлено в декабре 2016. Моя страховая насчитала 40т.р, отремонтировали на 60т.р.. Потерпевшее авто начала 90-х годов. Страховая потерпевшего сей час просит разницу с меня. Правомерно это и на сколько реально не платить? Лимит не превышен, на том момент использовался единая методика.

24.01.2018 г мой автомобиль 2012 г.в. , находящийся в отличном техническом состоянии, попал в дтп, оформленное в ГИБДД. Виновником является водитель второго автомобиля. Страховая компания по ОСАГО насчитала причиненный ущерб моему автомобилю: без учета износа- 78000 руб, с учетом износа- 59500 руб. ( суммы указаны в расчетам страховой компании по восстановлению автомобиля).страховая перечислила мне 59500 руб. За ремонт авто у официального дилера я оплатил 80000 рублей, так как были поставлены новые запчасти (старые были разбиты и не подлежали восстановлению). Могу ли я требовать с виновника возмещения разницы стоимости ремонта ( или расчета суммы ущерба страховой компанией без учета износа) и выплаченной мне суммы страховой компанией, с учетом решения КС РФ от 2017 года.

Добрый день!
Интересует такой вопрос.
В ноябре 2015 попал в дтп (виновник), потерпевший застрахован по КАСКО в Росгосстрахе, я там же по ОСАГО.
Росгосстрах выплатил по КАСКО пострадавшему 322 008 (видимо без учета износа), а по моему ОСАГО списала только 255 750 (видимо с учетом износа), и теперь требует с меня 66 258 разницы.
Правомерно ли такое требование с учетом того, что максимальный лимит выплат по моему ОСАГО в 400 000 не превышен?

День добрый.
В феврале 2018 года произошло ДТП (я пострадавший). Вызвали дорожных комиссаров и оформили по европротоколу. Виновник свою вину не отрицает. ОСАГО виновника оформлено после апреля 2017 года, мое до марта 2017 года.
Моя страховая (Росгосстрах) направила ремонтироваться на СТО. После проведения экспертизы на СТО и согласования ремонта в страховой, с СТО мне озвучили о том, что необходимо доплатить разницу в стоимости оригинальных запчастей и их стоимости по РСА, и предложили заключить договор о проведении ремонта. Изначально сумма доплаты составляля порядка 17000 руб, но после пересмотра мной заменяемых деталей сумма доплаты составляет порядка 6000 руб.
Мои вопросы заключаются в следующем:
1) Могу ли я в последующем взыскать уплаченные средства с виновника ДТП (сумма ремонта выплачиваемая страховой для СТО порядка 34000 руб, а полная ориентировочная стоимость порядка 40000)? До корректирования заменяемых деталей сумма полного ремонта составляла порядка 63000 руб.
2) Какие последствия для меня могут быть при подписании мной договора о проведении ремонта с СТО (в нем имеется пункт о моей доплате при увеличении стоимости ремонта?
3) Могу ли я попросить СТО переделать договор, например на "Договор о доплате за оригинальные детали" и вычеркивания ряда пунктов из их договора?
Премного, Вам, благодарен за ответ.

Добрый день!

Я виновник ДТП, застрахован по ОСАГО, КАСКО, у потерпевшего ничего этого нет. Потерпевший требует с меня в судебном порядке разницу между суммами определенного ущерба, причиненного автомобилю, с учетом и без учета износа. Как я понял, эту разницу я ему по-любому должен оплатить, если тот уже сделал ремонт. Но вопрос - могу ли я эту разницу покрыть за счет КАСКО как-то? И имеет ли значение тот факт, что у меня расширенный ОСАГО до миллиона?

Здравствуйте!
Произошла авария,я потерпевшая сторона.Машине было пол года,ремонту не подлежит.По Каско( с моей стороны) была выплачена сумма с учетом износа.В итоге я потеряла не только новый автомобиль,так еще почти 100 000 руб.Можно ли взыскать с виновника ДТП (с его страховой компании по полису Осаго) этот износ,разницу от цены нового автомобиля.Получается я не по своей вине оказалась в двойном убытке!

Здравствуйте, я виновник ДТП, потерпевшего СК направила на ремонт в СТОА, там ему предложили доплатить стоимость износа, (стоимость ремонта без износа 100 т., с износом 80 т.). Он доплатил, теперь предъявляет мне требования в возврате ему суммы, которую доплатил (20 т.) Но в постановлении КС говорится о возмещении стоимости износа в случае, если выплаты не хватило покрыть стоимость ремонта, а в данном случае выплат не было, было направление на ремонт в СТОА. Выходит, что СТОА незаконно взяла с него плату и я ему ничего не должен?

Добрый день! Попал в дтп в марте 2018. авто застрахован 24.09.2017 Страховая насчитала 58700 с учётом износа, 85000 без учёта износа, износ составляет 26300. Все СТОА отказали в ремонте т.к. суммы не достаточно для востоновительных работ. Реальная стоимость востоновительных работ с учётом новых оригинальных запасных частей ровна 130-140 тысяч. Страховая дала соглашение на 83700. Я его подписал, можно ли с виновника взыскать износ в размере 26300 в досудебном породке? Или нужно сделать независимую экспертизу пригласив виновника на нее, вложить свои деньги на ремонт, со сбором все чеков, и только потом взыскивать разницу между реальным восстановлением автомобиля? Или в данной ситуации я вообще не смогу взыскать в виновника ни чего?

Интересно можно после выплаты разницы в ремонте пострадавшему, подать иск страховой об оплате этой суммы на основании того что она страховать мою ответственность? И каков вероятность выиграть такой суд? То есть СК выплатила 50. Ремонт обошелся 100. На меня пострадавший и взыскал 50. Я могу подать на СК и взыскать с неё эти 50?

Добрый день, ДТП произошло в 2016 году.Страховые одинаковые у меня и у пострадавшего. У него КАСКО, у меня ОСАГО. Постановление КС был в 2017,почему сейчас страховая требует возмещения разницы за прошедший период и стоит ли оплачивать эту разницу, не доводя до суда, поскольку в данном случае страховая предлагает оплатить со скидкой.

Приветствую! В январе 2018 года попал в ДТП. Виновником ДТП признан я. Спустя 5 месяцев после ДТП пострадавший заявляет о том, что страховая компания по ОСАГО выплатила ему наличными сумму с учётом износа. И разницу между расчетами с износом и без износа требует для выплаты с меня. На мой вопрос какими документами он может обосновать запрошенную с меня сумму он ответил, что документов у него нету и сказал, что я сам должен позвонить в страховую и все узнать. На момент возмещения ущерба страховая компания предоставила ему выбор в устной форме, либо ремонт от страховой компании либо выплата наличными. Пострадавшая сторона выбрала второй вариант. Правомерны ли такие требования о выплате износа ко мне? Должна ли пострадавшая сторона самостоятельно экономически обосновать данное требование ко мне или же мне действительно надо самому обращаться в страховую компанию и получить от них все разъяснения?

Добрый день.
Я попал в ДТП 24.07.2015.
Я являюсь виновником ДТП. Потерпевший застрахован по КАСКО.
Разница между расчетами с износом/без износа составила около 7 т.р.
Скажите пожалуйста, существует ли срок давности у таких дел? В течение какого времени после ДТП потерпевший может обращаться в суд? Во всех материалах дела (справка о ДТП, досудебная претензия и т.д.) не верно указаны мои ФИО и адрес по которому была отправлена досудебная претензия. Может ли это как то повлиять на рассмотрение дела в суде? Спасибо!

Добрый день!
В октябре 2017г. произошло ДТП, виновником которого признана я. Сейчас получила претензию о взыскании ущерба от страховой компании потерпевшего, в которой говорится, что потерпевший обратился по КАСКО и сумма ущерба составила 145 тыс. руб. Далее идёт речь о том, что у моей страховой компании возникла обязанность по выплате страхового возмещения в размере 85 тыс. руб. И у меня возникли обязательства по возмещению разницы между размером фактически причинённого вреда и суммы страховой выплаты. Таким образом, меня обязывают выплатить ущерб страховой компании в размере 60 тыс. руб. Никаких дополнительных документов, которые могли обосновать реальную сумму ущерба, приложено не было.
Скажите, пожалуйста, правомерно ли такое требование? Что я могу предпринять на данный момент во избежания возмещения ущерба страховой компании?
Заранее спасибо.

Здравствуйте ,я виновник ДТП владелец ТС передал право уступки третьем лицам которые заплатили 50 т.р собственнику ТС .
Дтп произошло 09.09.2016 страховая выплатила 110 т.р этим лицам,с учётом износа деталей.И теперь в 22.04.2018 года подан иск на меня о выплате разницы с учётом новых деталей и 57 т.р и 6т.рза независимую экспертизу произведённую 02.04.2018 года без машины по старым фото от страховой.Лимит страховки 400 т.р.И главное истец не предоставляет документы о фактической затрате на ремонт авто вообще ничего нет. Пожалуйста ответьте.ст. 7 Закона об ОСАГО

Добрый день
Произошло ДТП. Я виновна. У всех водителей каско-осаго. Пострадавший обратился в свою страховую каско. Ремонт на 110тр. (т.е. в пределах страховой суммы по осаго)
Страховая-каско обратилась в мою страховую осаго. Выплата 65т.р.
Я получила от «той страховой-каско» «предложение» о возмещении «их» ущерба в размере 45тр. Со ссылками на постановление КС №6-П и 965 ГК РФ.
Вопрос: в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 26 .12.17 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 74. Предусматривает «Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).»
Правильно ли, что если размер выплаченного более 400т.р., то право требование к причинителю вреда переходит к страховой, если сумма ущерба (выплаченного) менее 400т.р. – то не переходит.

Попал в ДТП не по своей вине. Была повреждена стойка автомобиля, поэтому решил не дожидаться выплаты ОСАГО и сделать ремонт за свой счет. Ремонт у неофициального дилера обошелся в 110 т.р., выплатили 49500р. Могу ли я взыскать эту разницу с виновника? Или только разницу по износу?

Добрый день. Я виновник ДТП, которое случилось в 2016 г. На днях пришла повестка в суд с иском от страховой пострадавшего обратившегося по КАСКО о возмещении с меня разницы ущерба без учета износа. Подскажите так как Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. , применимо ли это и законно ли в моем случае т.к. дтп произошло раньше этого постановления.?
Заранее благодарю за ответ.

Добрый день.
Получил исковое требование от страховой компании Согласие с требованием возместить разницу между выплаченной суммой клиенту компании Согласия и выплатой моей компанией Тинькофф по ДТП, в котором я был виновником. По результатам рассмотрения материалов дела выяснил, что компания Согласие провела ремонт автомобиля своего клиента на сумму 122 тыс рублей, после этого была заказана экспертиза, в результатах которой указано, что сумма, необходимая для восстановительного ремонта автомобиля 92 тыс руб и сумма с учетом амортизации деталей 91 тыс рублей. Моя страховая компания выплатила в соответствии с актом об оценке 91 тыс рублей. Правомерны ли действия страховой компании Согласие по требованию с меня разницы в 31 тыс рублей или я должен выплатить 1 тыс рублей в соответствии с актом об оценке? Если компания Согласие не согласна с актом об оценке, не должна ли она подавать исковое заявление против моей компании Тинькофф?
Кроме этого, по данным дела была произведена замена на новый колесный диск (хотя фактические повреждения были минимальны). Какая судьба деталей, которые поменяли и не должна ли компания Согласие передавать замененные детали для возможности уменьшения затрат плательщика за новую деталь?

Добрый день! Возникла следующая ситуация: молодой человек, застрахованный по ОСАГО, попал в ДТП ( он виновник). Дело о возмещении ущерба возбудили только на следующий год, когда его забрали в армию. Решение было вынесено без его присутствия, причём в деле говорилось, что его гражданская ответственность не застрахована ( хотя страховку в отделении полиции он предоставлял). Обращались к приставам, они говорили, что никакого постановления у них нет.

Добрый день!

Попал в ДТП, 7.08.18 виновник не я. Экспертиза оценила стоимость ремонта без учета износа в 100 тысяч рублей, 70 тысяч с износом.
Насколько я понимаю закон об ОСАГО предусматривает выполнение восстановительных работ исключительно новыми запчастями, а само восстановление происходит за счет страховщика, то есть берет на себя все расходы по восстановлению, включая скрытые работы. Однако страховая, со слов менеджера, принимающего заявление о ДТП "не имеет возможности выполнить восстановительные работы, в связи с этим будет произведена выплата на представленные реквизиты". В итоге, мне заявили, что к выплате будет представлена сумма только с учетом износа. Я все подписал - это лучше, чем ничего, да и в общем, покрывает планируемый ремонт. Имею ли я в данном случае право на получение полной выплаты по независимой экспертизе, без учета износа? Я не хочу взаимодействовать с виновником ДТП, только со страховой.

Добрый день! ДТП, я - пострадавшая сторона, виновник предложил вызвать комиссаров, так как сумма ущерба не превышает 50000, вызвали аварийных комиссаров, оформили евро протокол (перед тем как вызывать, позвонила в СТО где обслуживаю машину, узнала стоимость бампера и работ, по сумме выходит 17500 (10000 - бампер оригинальный, 7500 - работы) опять же если нет скрытых повреждений). С полной уверенностью, что закон на моей стороне (я ведь оформляю осаго каждый год) в назначенное время прибываю к комиссарам для оформления документов и тут выясняется, что сумму выплаты страховая будет считать по какой то методике в которой средние цены по региону, ещё и вычтут износ, о том что износ будет 50% (машине 10 лет) не сказали, прочитала у вас на сайте.
Понимаю что выплата будет смешной. А еще и вычтут из неё 3000 - комиссия по оплате комиссаров (если я всё правильно поняла из того что у вас на сайте написано).
Вопрос такой, смогу ли я взыскать с виновника разницу ремонта без учета износа и с износом?
Прочитала на сайте у вас на сайте, что если оформлен евро протокол, то не взыскать, но сумма то у меня не превышает лимита.
Сейчас жду перевода денежных средств, так как в месте где я зарегистрирована нет СТО аккредитованных и со страховой запросили выплату денежных средств.
Так же хотелось бы узнать по оплате работ аварийных комиссаров.
Получается что 3000, которые указаны в договоре, они получат из моей выплаты, я правильно поняла?
И еще не понятно как дальше действовать? Получу я перевод, что дальше то?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, есть ли временные рамки того когда я могу подать жалобу на взыскание выплаты вы по ОСАГО? Если я попал в ДТП в мае, а отремонтировал авто только сейчас, я могу еще предъявить претензию в случае если сумма выплат по ОСАГО на покрыла ремонта?

Добрый день! Я виновник в ДТП, потерпевший подал на меня в суд для взыскания разницы стоимости ремонта по независимой экспертизе без учета износа и реальной выплатой страховой с учетом износа. Согласно экспертизе, стоимость деталей и ремонта определена по рыночной стоимости. Потерпевший авто уже отремонтировал, но выплата только скоро будет. Я так понимаю, что в суде я могу требовать с потерпевшего,доказательства реального ущерба– то есть ущерб должен быть обоснован проведёнными работами на указанную в иске сумму? (Чеки и т.д.?) А что будет, если сумма реальных затрат будет больше суммы экспертизы ремонта без учета износа?

Добрый день. Я виновник ДТП. У обоих ОСАГО. Согласно экспертизы стоимость восстановительного ремонта 89500руб. с учетом износа, и 145500руб. без учета износа. Моя страховая выплатила 65000 руб. Потерпевший заключил договор цессии с неким физическим лицом, который подал иск в суд на страховую, на разницу 89500-65000=24500руб., и на меня на разницу 145500-89500=56000руб. - как возмещение материального ущерба (разница с износом и без). С потерпевшим общаюсь, он автомобиль не ремонтировал.
Подскажите что мне делать в такой ситуации, есть ли судебная практика которая была бы на моей стороне?

Здравствуйте. В ноябре 2017 года было дтп автомобиль принадлежащий мне стоял на парковке. В него въехал грузовик у водителя грузовика отсутствовал полис ОСАГО.
На месте по сумме не договорились я вызвал гайцов.
Оформили дтп + протокол об отсутствии ОСАГО.
Сделал экспертизу там две суммы с учетом износа 70 тысяч
Без учета износа 120тысяч.
Отправил досудебное письмо виновника на сумму в 70 тысяч ответа не последовало, письмо вернулось.
Подал иск хочу узнать могу ли я в уточнении иска требовать сумму в 120 тысяч так как есть постановление Конституционного суда?

Здравствуйте, попал в непонятную ситуацию
В 2014-2015 году попал в ДТП (был виновен), авария не сильная из повреждений (бампер, фара, капот),
Приехали ГИБДД все оформили, потерпевшему страховая выплатила за ремонт, все уже забылось.
Сегодня захожу на госуслуги и вижу там исполнительный лист №ФС№ #### от 14.08.2018 на 80т.р., нахожу по исполнительному на сайте суда судебное делопроизводство (дата поступления 11.01.2018, дата решения 18.04.2018), написано что меня известили, ни каких писем телеграмм не получал. Цессионарий просит чтоб я возместил 78т.р. т.к. при аварии потерпевшему выплатили 152 т.р. (с учетом износа 82 307,02 руб., без учета износа -157 247,35 руб.), т.е. разницу. Созвонился в потерпевшим (номер нашел через знакомых) он говорит что ему выплатили около 45 т.р. но вродеб делом занимался какой то адвокат.
Вроде бы выплата по ОСАГО максимальная в 2014 была около 250 т.р., я же страховал свою ответственность покупая полис, и почему они вспомнили только почти 5 лет спустя.

Подскажите как быть, что делать? В понедельник пойду в суд просить ознакомиться с материалами.

Здравствуйте я виновник ДТП потерпевший требует с меня 100.000 под замену всех запчастей багажник бампер но там многие запчастям можно и так сделать отрихтовать вытянуть а там написали всё экспертизу установил что всё можно нужно под замену стоимость всего 99000 на 66000 с учетом износа . У меня у меня не было страховки.

Здравствуйте! В 2016 году мой сын пострадал в ДТП , у него был ушиб мозга,находился в состоянии комы,что подтверждается меддокументами, пассажир девушка погибла. Машина сына была разбита так, что восстановлению не подлежала и в последствии была утилизирована. Сын признан виновным по решению суда, был выплачен штраф в пользу государства. Каких либо уголовных дел не было. Вторая машина Газель имела повреждения,и по полису КАСКО владельцу якобы была выплачена сумма 525 435,57 руб.(хотя никакими документами нам данная сумма не подтверждена) Сейчас нам
пришло письмо -досудебная претензия на сына из Росгостраха о возмещении разницы 125,435,57 (машина сына была застрахована по ОСАГО) Обязан ли сын платить данную сумму, и как можно уменьшить сумму выплаты? Прочитали в интернете также, что по ОСАГО в случае , если пострадал только автомобиль, то выплачивается 400 тыс , если в ДТП пострадали люди то 500 тыс. спасибо

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, есть ли судебная практика Верховного суда с решением: "Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 года N 6-П не предполагается безусловного взыскания с виновного лица стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учёта его износа, согласно экспертному заключению, не превышающей лимит страхового возмещения. Иные надлежащие доказательства того, что им понесены реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, и они превышают сумму страхового возмещения, в материалах дела отсутствуют." И актуально ли в данный момент на это ссылаться?

Добрый день.
2015г., май, ДТП я виновник. Потерпевшему компания СК "ЭКИП" выплачивает полную сумму без учета износа 430 000 руб. Потом с моей страховой компании АО "Полис гарант" получает 120 тыс по ОСАГО и 162 тыс. по ДГО, получается 282 000 это полная сумма с учетом износа. Теперь хотят с меня около 150 000 руб. Как я понял это правомерно, но почему это не может оплатить моя страховая? есть шанс выйграть суд??
лучше заплачу 1/3 юристам чем всю сумму страховой..
и вообще, то что они выплатили все деньги без учета износа, разве не их проблемы?

Добрый вечер!мне предъявлен иск на возмещение износа деталей(лимит 400 тыс руб не превышен).как я уже понимаю из статьи,оплатить придется.но в моем случае есть нюанс:истец подал документы в свою страховую компанию,но так как участников дтп трое и есть потерпевший со средней тяжести травмой,истец должен был обратиться в мою страховую компанию.дтп произошло 1 февраля 2018 г.по закону в приоритете должен был быть ремонт авто(на момент
аварии авто 6 лет,страховой полис после 28 апреля 2017 года) .подскажите пожалуйста,есть возможность,исходя из данных обстоятельств,отклонить иск?

Добрый день! Было ДТП где я виновник. ДТП зафиксировал сотрудник ГИБДД, после я через три месяца получаю письмо (копия претензии, заключение эксперта). К данному письму возникает ряд вопрос и непонимания:
1. "Заключение специалиста" может ли проводиться без виновника?
2. Что делать если в заключении очевидно, что предписано много лишнего (учитываю, что изначальные повреждения были минимальные)?
3. Имеет ли право потерпевший взыскать с виновника оплату своих затрат на заключении и на оказание юр.услуг?
Может кто подскажет....
Заранее Благодарю за ответ!

Добрый день, в декабре 18 года я стал виновником дтп, вину признал! через два месяца ко мне заявился потерпевший со словами с тебя 60 т.р. или я подаю в суд, так как его страховая выплатила ему 150т.р., так же он отказался от ремонта в качестве выплаты. Вопрос вот в чём, могу ли я каким либо образом выиграть дело, если он сам отказался от ремонта если по закону его машину должны были забрать на СТО? Или получается страховка ОСАГО стала вообще бессмысленной тратой денег?

Доброго дня!
По договору цессии предъявлена претензия по ДТП 2019 года, на возмещение ущерба согласно экспертному заключению без учёта износа.
Осаго, европротокол. С износом 58т.р, без износа 87т.р.
Предлагают решить досудебно 20т.р или принудительно с издержками 64т.р
В статье указано - Исключение — европротокол.
Прошу объяснить, как данный закон об Осаго 11.1 работает против постановления КС от 10.03.20017 №6?
Цессионарий также ссылается на ст.1064 и 15 ГКРФ.
Реальную судебную практику не нашел.

Добрый вечер!!! Ситуация такая в 2017 году попал в дтп , я виновник, моя страховая выплатила причитающуюся потерпевшему сумму, но он ей остался не доволен. Подаёт в суд на меня ,чтобы выплатил недостающую сумму по результатам независимой экспертизы. Что можно сделать в этом случае, чтобы ничего ему не плотить??

Вопрос №1: Постановление Пленума Верховного суда РФ №2 от 29.01.2015, на которое ссылается статья в части исключения при оформлении европротокола, признано утратившим силу Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58.

В постановлении №59 указано:
"14. Если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья 421 ГК РФ, пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ)."
Т.е. теперь страховая выплата прекращает обязательства только страховщика (не страховщика и причинителя вреда, как было ранее).

При вынесении судами ущерба без учета износа может возникнуть так называемое "Неосновательное обогащение" Потерпевшего. Например, если рассчитанная сумма ущерба превышает разницу между стоимостью автомобиля до ДТП и после ДТП.

Добрый день? 21.12.2020 г. Попал в ДТП, я пострадавший, страховая компания направила меня на ремонт, в итоге они не смогли заказать запчасть и отправили отказ в СК, на основании это мне произвели выплату С учетом износа в размере 90000, могу ли я взыскать с виновника разницу от выплаченной суммы насчитанной по рыночным ценам без учета износа с виновника, при этом не ремонтируя автомобиль в виду недостаточности выплаченной суммы?